Billeasing – ny afgørelse om forholdsmæssig registreringsafgift

Højesteret har den 19. december 2017 fastslået, at tilladelse til forholdsmæssig registreringsafgift ikke bortfalder ved ubetydelige ændringer i leasingaftalen.

Et leasingselskab havde i sommeren 2012 indgået en leasingkontrakt med en kunde vedrørende leasing af en BMW. Den månedlige leasingydelse blev i kontrakten fastsat til 6.946,41 kr., ligesom bilens restværdi blev fastsat til 149.668,88 kr.

Senere samme måned indsendte leasingselskabet en ansøgning til SKAT om betaling af forholdsmæssig registreringsafgift og vedlagde i samme forbindelse leasingkontrakten.

 

Kort efter fastsatte SKAT bilens afgiftspligtige værdi til 254.723 kr., ligesom registreringsafgiften blev sat til 441.386 kr. SKAT meddelte samtidig, at der kunne betales forholdsmæssig registreringsafgift, hvilken blev beregnet til 45.569 kr.

 

Efter SKATs afgørelse ændrede leasingselskabet og kunden leasingkontrakten, idet restværdien blev justeret fra 149.668,88 kr. til 186.674,74 kr., ligesom der blev foretaget andre mindre justeringer i kontrakten. Parterne oplyste ikke SKAT om dette.

 

På et senere tidspunkt i forbindelse med indgåelsen af en ny leasingkontrakt om samme bil blev SKAT opmærksom på ændringen. Da ændringerne ikke var blevet godkendt af SKAT, var tilladelsen til betaling af forholdsmæssig registreringsafgift ifølge SKAT bortfaldet. SKAT traf derfor afgørelse om betaling af fuld registreringsafgift.

 

Ændringerne i leasingkontrakten havde dog ikke betydning for beregningen af den forholdsmæssige registreringsafgift, og Højesteret vurderede derfor, at der ikke var hjemmel i registreringsafgiftsloven til at anse tilladelsen for bortfaldet. Højesteret frifandt derfor leasingselskabet.

Hvis du vil vide mere om afgørelsen, eller har du spørgsmål til forholdsmæssig registreringsafgift generelt, er du altid velkommen til at kontakte Nørregaard Advokatfirma på post@ngaf.dk.

Seneste indlæg

Vi bruger cookies for at give dig den bedste oplevelse på vores websted. Du kan finde ud af mere om, hvilke cookies vi bruger:
Nødvendige
Påkrævede cookies hjælper med at gøre webstedet brugbart ved at aktivere grundlæggende funktioner, f.eks. Diasfunktioner, og sikre fuld adgang til alle sider på vores websted. Hjemmesiden fungerer ikke optimalt uden disse cookies. Vi har betragtet disse som betalte og lagres derfor uden forudgående samtykke.
Expires
1 year
Name
wordpress_[hash]
Data processor
System
Purpose
On login, WordPress uses the wordpress_[hash] cookie to store your authentication details.
Plicy
Expires
1 year
Name
wordpress_logged_in_[hash]
Data processor
System
Purpose
After login, WordPress sets the wordpress_logged_in_[hash] cookie, which indicates when you’re logged in, and who you are, for most interface use.
Plicy
Expires
1 year
Name
wp-settings-{time}-[UID]
Data processor
System
Purpose
This is used to customize your view of admin interface, and possibly also the main site interface.
Plicy
Expires
1 year
Name
comment_author_{HASH}
Data processor
System
Purpose
When visitors comment on your blog, they too get cookies stored on their computer.
Plicy
Expires
1 year
Name
comment_author_email_{HASH}
Data processor
System
Purpose
When visitors comment on your blog, they too get cookies stored on their computer.
Plicy
Expires
1 year
Name
comment_author_url_{HASH}
Data processor
System
Purpose
When visitors comment on your blog, they too get cookies stored on their computer.
Plicy
Expires
1 year
Name
cookie_settings
Data processor
System
Purpose
Used to set your cookie settings
Plicy

Tilmeld dig til vores nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Nørregaard Advokatfirma. Send os din e-mail.